本人恐惧极权,腰部以下冲动

作者:影视影评

很精彩的电影,节奏紧凑,画面不错,故事讲的很好。

昨天晚上看完,很兴奋,看到最后的时候还激动地掉了几滴眼泪。
慢慢回味的时候,觉得这其实就是个简单的不能再简单的故事,在一个极权社会中英雄出现唤醒大众的故事,后来看了看评论。褒贬不一,只能继续那句老话观众与哈姆雷特的老话了。

故事放在了一个超级极权的背景下:对领导人的偶像崇拜;十点半的宵禁;张牙舞爪的官员;极度的广播管制;随机的监听系统;可以修改的档案等等。极度极权的状态总是大致如此的。1984里描写过,动物庄园里面也描写过。

我的感想是,不站在那么严格的地位上来看待这部电影,不考虑他的艺术夸张,只是单纯地去想他到底给我们带来了什么。我不喜欢“为自由而战”的高歌,也不喜欢“歌颂恐怖主义为福克斯正名”的说辞。

在这么一个背景下,V出现了,带着男主光环。他唤醒了女主,唤醒了大众,最后极权反派倒台了。真是一个大快人心的故事啊。

一、人们为什么喜欢?如同喜欢动物农场或者1984
无论是西方的政治传统,还是当今中国慢慢崛起的政治意识,对政府保持必要的警惕大概成了大部分人的共识。极权,不过是权力滥用的最高形式,而在现实中政治寻租、权利滥用、贪污腐败一直是困扰着人们心头的痛,对此人们常常是嫉恶如仇。片中描绘的,恰恰是人们不再甘心默默受控于极权,而是终于站出来,表达情绪,更有英雄指引,将之推翻。
可以说,对恶之恨,对善之爱,让人们普遍对此类题材颇有感触。

但看完这个故事后我开始想V的存在。他是救世主么?

二、“V是你,V是我,V是我们每一个人。”片中的V不再是个人,V最后创造了千千万万个V,于是我认为这不再是一部单纯的“超人”题材电影,超人出现拯救世界,超人消亡世界毁灭。V在试图传达,传达一个国家关于极权的真相,而这个国家的人们也不是傻子,就连小姑娘也在厌恶这个国家,只是大家都在人人自保,选择了沉默。这在V第一次出现在电台播放录像时就能看出,而小姑娘毫不顾忌地表达自我时,更能凸显出,这个国家的人民心里是有声音的。所以V是时代的产物,不再是个人,即使没有这个V也会有下一个V,在挑战人们忍耐极限的时代里,总有人会站出来发声,而站出来发声的代价也是昂贵的,有时会是鲜血和生命。但是只要人们心中还有希望,还有责任,还有一分热血,那么这个过程就是值得的。若人人自省,则人人皆V。

政府作为或者不作为到什么程度,会赋予这种反抗正当性?

三、其他关键人物
Evey,V的直接影响者,也可以说是V的同盟,当V让Evey在自己模拟的监狱中体验到极权政府对人们的做法,Evey真正从骨子里蜕变为V。唤醒了她所有的记忆和感情,同时唤醒了她内心真正强大的力量。我认为Evey的角色还在试图告诉我们,爱也是力量的来源,对父母亲人(她父母和哥哥的死都归咎于极权政府)的爱,对朋友(戈登)的爱,以及她对V的感情,让她强大。
戈登是个悲剧角色,他跟V一样具有反抗的心,一是他跟V一样在自己密室里偷藏的艺术品,另一个是他看了V的所有“表演”后在节目中公然对权威发起挑战,最后被秘密警察套在黑袋子里带走杀害。如果说Evey是经历了一个被动的过程变成了V,那么他则是在主动中变成V。他,毫无疑问,也是V。
记得那个小姑娘么,她同样是V,而且好似在骨子里就是V。如果说大人们在言行时还有所顾忌,那么在她表达自己对新闻和政府的厌恶,对V的崇拜和支持的时候,我们就知道,她是V。
最后,正如我们所见,全部人都变成了V。
还有一个有很好寓意的人物—— 警察队长,他的存在或许在提示我们体制内弱者的存在。他并非没有正义,道德泯灭,他们常常没有决定权只是在履行自己的职责,这类人是矛盾冲突的。他们可以眼睁睁看着上级的错误然后去执行,但是他们也没有办法。但是他们真的没有办法么?但是他最后还是做出了自己的选择不是么?
V最后杀的女士(忘了名字)和淫乱的教士——监听人员在听到教士又开始乱搞的时候,只是在笑谈,这是对特权阶级的纵容。教士的道貌岸然喻示的是特权阶层的道貌岸然。而女士之死——虽然她向V道歉,终于发现了自己的罪孽——但是正如V所说,她的道歉并不能洗刷她的罪过,她是特权阶级罪孽的一部分,除非从一开始就不要参与,历史判定罪过从来不会因为一个人的忏悔而减轻他的审判。
正如童话的结局是美好的一样,V杀死了两个关键人物,军队失去上级指挥最后任由V们包围国会大厦,而几乎所有的人都变成了V,站出来,反对极权。
虽然现实是复杂的,事情更是复杂的,也有人指出体制中的人没有这么傻,但是在我们这个缺乏理想过于现实的社会里,这种理想型的政治电影有什么不好呢?

影片里的反抗没有体现大规模的骚乱和杀戮,民众轻而易举越过警察的防护栏,警察缴械投降。但这种理想状况几乎不存在,这种反抗往往是鲜血淋漓的,付出惨痛代价的。同时,这种反抗的结果是什么?这种革命往往会在英雄的带领下的,一个极权政府倒塌了,另一个极权政府会不会又产生了?并且,政府的文官系统往往会保留下来。这也是二战德国审判时出现的尴尬状况:现在讲演反对极权的人正是当初极权系统的一分子。

四、这部电影真的是在鼓动革命么?
我不觉得这是在鼓动革命。如果说一个人的革命算作革命的话。
我更倾向于觉得这部电影在讲述启蒙。虽然是的,V杀掉了很多人,人们纷纷走上街头俨然揭竿起义的姿态。
但是我还是固执地认为,这部电影从头到尾在讲述的是启蒙,唤醒人们沉睡的意识,让人们不要再一味沉默。
戈登的讽刺剧是V成功唤醒人们的一个最好例子,甚至效果比人们真正走上街头还要精彩!
是的,没有一个政治伟人在临死之前曾经说过,“炸毁国会吧!英国才有希望!”也没有说过“杀死首相吧!英国才有希望!”
艺术之所以是艺术,不是因为他有多么贴近现实,而是因为他在用另一种形式去诉说,夸张也好,暗喻也罢,都被允许。

另外,在最后的大革命来临之前,V杀了几个人。那又是谁赋予V这种权力的呢?

我一向赞成在生活中保持中立和客观,如果艺术作品也变得中立客观,那岂不是太平淡无味?何况这部电影在我眼中,并不是蠢得只喊出了“起来!”

PS:这部电影里好多台词都好棒啊!
http://movie.douban.com/subject/1309046/discussion/11078795/

真的不懂得为什么有人说这部电影是腰部以下叛逆!影评不断去罗列历史和伟人的话不说,也没看出什么个人见解还如此受到追捧!好吧人人都有权利选择喜欢和不喜欢。我很不喜欢那篇影评!非要把这部电影跟英国历史挂钩,非要说是为福克斯正名!

我是弱小的个体。极权很恐怖,毋庸置疑,但在警惕极权政府产生的同时,我也害怕V的产生。生活中的V是不是救世主,我不知道。

© 本文版权归作者  bressanon  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由360竞彩比分直播发布,转载请注明来源

关键词: